5대 Linux 암호 관리자

5대 Linux 암호 관리자

2022-06-03 last update

7 minutes reading Best of Linux
Linux를 사용할 때 안정감의 슬럼프에 빠지기 쉽지만, 사실은 당신의 안전성은 네트워크 방어에서 가장 약한 부분과 같다.매년 수십억passwords surface online의 사용자를 감안하면 나쁜 암호 관리 실천이 많은 성공적인 인터넷 공격의 근본 원인임이 분명하다.
해결 방안은 매우 간단하다. 모든 계정에 유일하고 강력한 암호를 만들고 모든 암호를 암호화된 데이터베이스에 저장한다. 이 데이터베이스는 적어도 두 가지 건장한 인증 메커니즘으로 조합되어 보호된다.어떻게Linux 암호 관리자의 도움말을 참조하십시오.

암호 관리자 사용의 이점


암호 관리자는 모든 로그인 정보를 주 암호로 보호된 암호화 데이터베이스에 안전하게 저장하는 소프트웨어 응용 프로그램으로 지문, 시간 기반 인증 코드나 하드웨어 영패 등 보조 인증 메커니즘을 선택할 수 있다.
메인 비밀번호 하나만 기억하면 되기 때문에 아무리 기억이 좋든 나쁘든 상관없다. 누구나 10글자가 넘더라도 알파벳 수프처럼 보일 수 있기 때문이다.
사용자 계정을 만들고 암호를 선택하라는 메시지가 표시될 때마다 알파벳, 숫자, 특수 문자의 무작위 조합을 생각해 내고 암호 관리자에게 알려 줍니다.더 이상 신뢰할 수 없는 부호와 약한 비밀번호가 없습니다.
많은 암호 관리자들이 암호를 뛰어넘어 중요한 노트, 연락처, 기타 정보를 안전하게 저장할 수 있습니다.여러 운영 체제와 호환되는 암호 관리자를 선택하면 모든 장치에서 암호에 액세스할 수 있습니다.
암호 관리자는 또한 암호를 변경하고 새로운 암호를 생성해야 하는 시기를 알려 데이터 유출의 잠재적인 결과를 피할 수 있으며, 데이터 유출의 빈도와 심각성은 계속 증가하고 있습니다.

1. 비트 워든


장점: 오픈소스, 멀티플랫폼, 이중 요소 인증audited, 가격이 저렴하다.
단점: Buggy 테두리 확장.
2016년 이래로 Bitwarden은 전용 암호 관리자를 대체하기 위해 Linux 사용자에게 완벽한 소스 대체 방안을 제공해 왔다.거의 모든 장치와 운영체제에서 Bitwarden을 사용할 수 있습니다.심지어 Tor Browser, Brave, Vivaldi도 지지를 받고 있다.이 글을 작성할 때 Microsoft Edge의 확장에 문제가 있었지만, 대부분의 독자들은 Windows의 웹 브라우저만 사용하는 것에 진정으로 관심을 가지지 않는다고 의심합니다.
이러한 사실에 주목해 보겠습니다. 즉, Bitward는 기능이 강하고 기능이 완비된 CLI 도구를 제공하여 당신이 좋아하는 터미널 시뮬레이터에서 Bitwarden vault에 직접 접근하고 관리할 수 있습니다.스크립트를 작성하고 실행하여 암호 관리를 다음 단계로 끌어올릴 수도 있습니다.
Bitwarden의 기본 개인 버전은 영원히 무료이지만, 두 사용자와 비밀번호를 공유할 수 있으며, 두 개의 집합만으로 암호 라이브러리를 구성할 수 있습니다.무제한 모음을 취소하고 최대 5명의 다른 사용자와 공유하려면 가정 계획으로 업그레이드할 수 있습니다. 매달 1달러입니다.

2、KeePassXC


이점: 플랫폼 간 KeePass 데이터베이스, 로컬 데이터베이스 스토리지 호환
단점: 내장된 구름 동기화가 부족하다.
만약 당신이 이전에 Windows 사용자였다면, KeePass에 익숙했을 것이다. 이것은 마이크로소프트의 운영체제에서만 실행되는 무료 소스 암호화 관리자이다.KeePass를 다른 플랫폼에 도입하기 위해 Florian과 Felix Geyer는 다중 플랫폼 fork를 만들었다.NET/Mono, KeePassX라고 합니다.KeePassXC는 KeePassX의 커뮤니티 지점으로 거의 같은 외관과 느낌, 그리고 많은 새로운 특성과 오류 복구를 제공합니다.
KeePassXC와 Bitwarden 사이의 가장 큰 차이점은 KeePassXC가 모든 암호를 로컬에 저장하고 256비트 키를 사용하여 업계 표준의 AES 암호화 알고리즘을 사용하여 암호화하는 것이다.암호화 데이터베이스를 클라우드에 저장하면 어디서든 암호에 접근할 수 있습니다.
KeePassXC는 원래 KeePass처럼 Auto-Type이라는 특성을 지원합니다.이 기능을 사용하면 KeePassXC가 자동으로 실행하는 키 시퀀스를 정의할 수 있습니다. 예를 들어 {사용자 이름} {탭} {암호} {입력} 입니다.KeePassXC는 KeePass 2와 호환성을 유지합니다.x(.kdbx) 암호 데이터베이스 형식이며 이전 KeePass 1(.kdb) 데이터베이스도 가져올 수 있습니다.

3. 통과


장점: 간단하고 작업을 완료하며 GPG 키를 사용하여 암호화합니다.
단점: 노출된 파일 이름.
암호 관리는 매우 복잡할 필요가 없다. 특히 유닉스의 이념을 받아들인다면, 기존의 소프트웨어 도구와 결합하여 위대한 일을 완성하는 것이다.
pass는 GPG 암호화와 변경 사항을 추적하는 분포식 버전 제어 시스템 Git를 결합하여 간단한 암호 관리자를 만들어 각 암호를 GPG 암호화 파일에 저장한다. 이 파일은 컴퓨터에서 컴퓨터로 쉽게 전달되거나 차원별로 조직될 수 있다.
pass는 터미널에서 실행됩니다. 간단한 명령 몇 개만 배우면 원하는 모든 것을 완성할 수 있습니다.단, 도움이 필요하면 dmenu 기반 인터페이스 passmenuAndroid application 를 전달할 수 있습니다.

마지막 관문


장점: 이중 요소 인증 옵션이 많아서 어디서나 사용할 수 있고 좋은 무료 버전입니다.
단점: 혼란스러운 사용자 인터페이스.
LastPass는 가장 유행하는 클라우드 기반의 전용 암호 관리자 중의 하나이다.2008년 이래로 비밀번호는 줄곧 존재해 왔다. 그 동안 많은 사용자들의 신뢰를 얻기에 충분했다. 이 사용자들은 처음에 비밀번호를 클라우드에 저장하고 싶지 않았다.
뛰어난 멀티플랫폼 지원과 각종 웹 브라우저와의 호환성을 제외하고는 라스트패스의 유행은 무료 버전의 아낌없는 덕분이다.비밀번호 자동 채우기, LastPass 인증기, LastPass 웹 브라우저 확장을 포함한 모든 기본 기능을 사용할 수 있습니다.
LastPass의 고급 버전은 한 쌍의 다중 암호 공유, 1GB 암호화 파일 저장, 우선 순위 기술 지원, 추가 이중 요소 인증 옵션, 모바일 기기에서 암호를 작성하는 기능을 포함하는데 모두 월 3달러가 필요하다.

5.1 암호


장점: 사용하기 쉽고 기능이 풍부하며 암호화 능력이 강하다.
단점: 가격이 비싸다.
1Password는 간단하고 사용하기 쉬운 암호 관리자로 자동 암호 동기화와 내장된 데이터 유출 보호 기능을 가지고 있다.1Password에서 사이트가 파괴된 것을 발견하면 모든 사용자에게 이 문제를 자동으로 알리고 비밀번호를 변경하라고 알려 줍니다.
불행하게도, 이 기능과 기타 모든 기능의 가격은 매우 높다. 매년 가장 싼 계획에 비용을 지불할 때, 매달 2.99달러이다.가족 공유와 가족 계정 복구를 잠금 해제하려면 가족 계획으로 업그레이드해야 합니다. 매년 4.99달러를 받습니다.
1 비밀번호는 가장 엄격한 업계 표준에 부합되고 PBKDF2 폭력 보호, 로컬 키 저장 등 고급 보안 기능을 갖추고 있다.

결론


본고에서 소개한 모든 암호 관리자는 독특한 암호 관리 방법을 제공했는데 당신은 어떤 방법이 당신에게 가장 적합한지 결정할 수 있습니다.어떤 암호 관리를 선택하든지 간에 과거의 많은 암호 관리 문제가 즉시 사라질 것입니다. 모든 계정이 강력하고 유일한 암호 보호를 받았다는 것을 안심할 수 있습니다.